中

2010-10-10T04:36:00.002-03:00

Estos pequeños pasos dados lentamente...

A quienes creyeron conocerme como para creer que me amaban
estuve
en el fondo. Abisal
y tan extraño
que añoré
mi felicidad. Y busqué
el origen de esta marca que envuelve y circunda: qué
me poseía sin llanto
que alcanzara para ahogarlo. Llegué a pensar
en el organismo puro, primera ciencia.

(Si hablo en pasado es para no invocar, no más.)

Despierto
al final de un largísimo sueño: una dicha ligera
naciendo de la tranquilidad por saber
que no hay metáforas a partir de aquí.

No sé qué día es, hoy.
Las cosas
no tienen nombre. Mi vida
comienza otra vez.

"Comienza otra vez", me ordeno.

(De El cuerpo humano.)

© Gustavo Charif

2010-09-05T00:25:00.005-03:00

Poem and paraphrase

Poem

Yesterday, upon the stair,
I met a man who wasn’t there
He wasn’t there again today
I wish, I wish he’d go away...

When I came home last night at three
The man was waiting there for me
But when I looked around the hall
I couldn’t see him there at all!
Go away, go away, don’t you come back any more!
Go away, go away, and please don’t slam the door... (slam!)

Last night I saw upon the stair
A little man who wasn’t there
He wasn’t there again today
Oh, how I wish he’d go away

-William Hughes Mearns (1875-1965): Antigonish (1899).-

*

Paraphrase

There was a man upon the stair
When I looked back, he wasn't there
He wasn't there again today
I think he's from the CIA.

-Anonymous: Mad magazine (1970s).-

2010-05-25T18:09:00.018-03:00

La Nación

Hace poco más de un mes el diario La Nación publicó una entrevista a Beatriz Sarlo. [*] Las preguntas me parecieron en mucho más interesantes que las respuestas, al punto que a cada pregunta que leía respondía mentalmente de manera espontánea. Entonces decidí anotar mis propias respuestas suplantando las de Beatriz Sarlo. Lo hice a toda velocidad y sin corregir, pues me pareció que así el juego tendría mayor sentido.

- ¿Qué le evoca la palabra Bicentenario?
- Un bisexual en un geriátrico.

- ¿Por qué cree que llegamos así?
- Porque no teníamos el combustible espiritual que tiene Ari Paluch.

- ¿Le parece que el Bicentenario se volvió sólo una marca y no una oportunidad para reflexionar de verdad?
- Sería una marca si fuera un producto.

- Cien años atrás, Joaquín V. González indicaba que un rasgo distintivo de los argentinos es que vivimos en discordia. ¿Hay posibilidad de salir de esa dicotomía del blanco o negro?
- Sí, yéndose a vivir a Concordia.

- ¿Cómo ve a las instituciones democráticas?
- Con dificultad. Creo que hay que buscar maneras alternativas de organizar la sociedad donde el estado sea invisible pero no ausente y donde el individuo pueda acuñar su propia moneda.

- ¿Cree que la dirigencia busca quebrar esa lógica o la alimenta?
- La dirigencia busca acrecentar su patrimonio, sus acciones están impulsadas por ese afán de consumo.

- Es un mal necesario...
- Si es un mal no es necesario. Es como la idea de Dios. Si Dios existiera sería innecesario.

- ¿Cómo se revierte esa situación de vulnerabilidad?
- Con una transformación revolucionaria de la mentalidad. El problema es que antes debe comprenderse que es necesaria esa transformación revolucionaria en la que la bondad y la compasión no deban ser una decisión pensada ni un deber sino un impulso irresistible.

- La movilidad y la justicia social fueron banderas del peronismo. ¿La dirigencia se olvidó de esto?
- Fueron banderas, nada más. La demagogia no construye más que cambios momentáneos y de superficie. Además, siguiendo con las banderas, yo puedo ser Al Capone y ser abanderado de la escuela. Las banderas son símbolos, y como tales se los vacía de contenido, o se los rellena de contenido insalubre. La dirigencia no olvidó nada de esto, la dirigencia sigue usando símbolos vaciándolos de contenido, o variándoles el contenido y su significado según convenga a su afán de acrecentar su patrimonio monetario y personal.

- ¿Cómo llegamos a los 200 años?
- Con todo tipo de achaques y esclerosis múltiple.

- ¿La dirigencia actual está capacitada para sacar el país adelante?
- No.

- ¿Son innovadores los políticos?
- Siempre hay nuevas maneras de delinquir, el ser humano es muy innovador cuando se lo propone.

- La sociedad argentina es presidencialista, paternalista. ¿Hay líderes que le puedan disputar el poder a Kirchner?
- Siempre se dice que la sociedad argentina es de tal o cual manera. No sé. No creo que una sociedad pueda definirse sin tomar en cuenta la variedad de individuos que la componen. Además, la sociedad argentina no parece comportarse siempre como un bloque único e indivisible (lo cual no es bueno ni malo en sí). En cuanto a la pregunta, siempre hay nuevos líderes que disputan el poder de los que están… Es una vieja costumbre.

- ¿Se perdió la militancia en ese sentido? Pienso en candidatos como (Mauricio) Macri y De Narváez que salieron del empresariado.
- Parece ser que de manera más abarcadora, saliendo de los límites del país, la militancia deberá desviarse hacia la ética por encima de la política si desea una transformación positiva y profunda de la sociedad y del hombre. Por eso están creciendo movimientos como el generado por gente como Jacques Fresco a partir de Zeitgeist y del Proyecto Venus… creo que ese tipo de movimientos terminarán por diseñar nuevas formas de gobierno, formas completamente novedosas que no se parecerán en nada a las que conocimos en los últimos siglos. No estoy diciendo que será mejor lo que salga de ese tipo de experiencias y de movimientos, pero sí creo que funcionaría si antes el ser humano logra transformar su cultura mental, como dije antes.

- Otras naciones de la región como Brasil, Uruguay y Chile siguen desde hace años políticas de estado inamovibles más allá de la alternancia en el poder. ¿Por qué cree que todavía se discute qué tipo de país queremos?
- En cuanto hubo un desastre natural se comprobó en pocas horas que el “milagro chileno” era un bluff. No veo que haya diferencias esenciales y profundas entre los países de la región. Hay diferencias de matices. Desde luego que en las relaciones personales son importantes los matices. Y también un matiz inasible hace que un poema sea una obra que nos queda para siempre y otro “casi” igual caiga en el olvido. En el mundo del arte y en las relaciones humanas la forma suele ser tan esencial como el contenido. Pero si alguien te asesina mientras estás durmiendo, no hay una gran diferencia si lo hace con un cuchillo de caza o con uno de cocina. El hambre de un niño en el Chaco no contempla sutilezas y se resuelve con pan, no con la palabra “pan”.

- Da la sensación que de haber acuerdo entre las distintas fuerzas será en la etapa post Kirchner...
- Da la sensación de que hablar de etapa post Kirchner es parecido a hablar de etapa post Menem, post de la Rúa, post Duhalde, post Alfonsín… desde mi punto de vista, no es hablar en profundidad. Todo esto es post Nada, porque a la sociedad, al grueso de la gente, no le cambia nada que se junte tal con cual. La realidad es que en nuestro país hay millones de personas con hambre o subalimentadas, y eso crece con cada gobierno.

- ¿Lo decepcionaron los Kirchner?
- No, porque nunca les creí. Por desgracia hicieron lo que pensé que iban a hacer (y no hicieron lo que pensé que no iban a hacer).

- ¿Qué le sugiere que la próxima presidencia se la puedan llegar a disputar Julio Cobos, Francisco de Narváez, Carlos Reutemann o Mauricio Macri?
- Que todavía estoy a tiempo de convencer a Charlize Theron de que pasemos un par de noches con una amiga del Crazy Horse en alguna habitación de París, y que después me nombren Emperador de China en la nueva era post-maoísta.

© Gustavo Charif

[*] La Nación del 19 de abril de 2010: “Con Kirchner no se puede acordar ni un picnic”, entrevista a Beatriz Sarlo por Virginia Lauricella y Santiago Dapelo.

[**] En YouTube [ www.youtube.com/watch?v=yqgFmuvklco ] encuentro algo muy diferente: dos personas haciendo preguntas poco interesantes y recibiendo de un buen hombre respuestas ejemplares y plenas de interés.

2009-06-04T20:40:00.008-03:00

Del cambio social después del siglo XX

Dice, en las "Aventuras del Rey Pausole", escritas por Pierre Louÿs en 1898:

"A force de simplifier le Livre des Coutumes laissé par ses ancêtres, Pausole était arrivé à édicter un code qui tenait en deux articles et qui avait au moins le privilège de parler aux oreilles du peuple. Le voici dans son entier:

CODE DE TRYPHÈME

I. Ne nuis pas à ton voisin.

II. Ceci bien compris, fais ce qu'il te plaît.

Il est superflu de rappeler au lecteur que le deuxième de ces articles n'est admis par les lois d'aucun pays civilisé."

Traducción:

"A fuerza de simplificar el Libro de las Costumbres dejado por sus ancestros, Pausole llegó a dictar un código que tenía en dos únicos artículos el privilegio, al menos, de hablar a los oídos del pueblo. He aquí en su totalidad:

CÓDIGO DE TRYPHÈME

I. No perjudiques a tu vecino.

II. Entendido ésto, haz lo que te plazca.

Es superfluo recordar al lector que el segundo de estos artículos no es admitido por las leyes de ningún país civilizado."

Esto dice en las "Aventuras del Rey Pausole", escritas en el siglo XIX. En el siglo XXI, tal vez gracias a las bondades de los medios de comunicación, la pérdida de la intimidad, las teorías psicoanalíticas y demás miserias que generaron una libertad ilusoria, ninguno de los dos artículos son admitidos ya por ningún país civilizado.

Hoy día nadie hace lo que quiere. Y sin embargo todos perjudican a su vecino.

© Gustavo Charif

2008-10-18T08:17:00.017-03:00

Lu Xun

魯迅 (鲁迅)

日本宫城及仙台市民于10月23日在仙台市鲁迅纪念碑前举行鲁迅留学仙台100周年纪念活动，这是鲁迅先生的长孙周令飞、孙女周宁和她的两位女儿瞻仰鲁迅先生的塑像。

順惠...還原作家素顏...魯迅

·鲁迅·

当我沉默着的时候，我觉得充实；我将开口，同时感到空虚。

过去的生命已经死亡。我对于这死亡有大欢喜，因为我借此知道它曾经存活。死亡的生命已经朽腐。我对于这朽腐有大欢喜，因为我借此知道它还非空虚。

生命的泥委弃在地面上，不生乔木，只生野草，这是我的罪过。

野草，根本不深，花叶不美，然而吸取露，吸取水，吸取陈死人的血和肉，各各夺取它的生存。当生存时，还是将遭践踏，将遭删刈，直至于死亡而朽腐。

但我坦然，欣然。我将大笑，我将歌唱。

我自爱我的野草，但我憎恶这以野草作装饰的地面。

地火在地下运行，奔突；熔岩一旦喷出，将烧尽一切野草，以及乔木，于是并且无可朽腐。

但我坦然，欣然。我将大笑，我将歌唱。

天地有如此静穆，我不能大笑而且歌唱。天地即不如此静穆，我或者也将不能。我以这一丛野草，在明与暗，生与死，过去与未来之际，献于友与仇，人与兽，爱者与不爱者之前作证。

为我自己，为友与仇，人与兽，爱者与不爱者，我希望这野草的朽腐，火速到来。要不然，我先就未曾生存，这实在比死亡与朽腐更其不幸。

去罢，野草，连着我的题辞

一九二七年四月二十六日

链接

鲁迅 : http://www.xys.org/pages/luxun.html

组图：日本仙台纪念鲁迅留学百年 : http://www.people.com.cn/GB/guoji/1029/2939690.html

2007-06-06T02:44:00.003-03:00

Happy Ende

2006-02-05T23:17:00.000-03:00

Escritura anónima.

James Legge, en su introducción a la traducción de Lao-tse y Chuang-tzu, hace historia de la traducción de la palabra Tao por diversos traductores europeos. La primera traducción al latín, hecha por misioneros católicos, fue regalada a Mateo Raper antes de 1788 por el misionero jesuíta Jos. de Grammont. En él se traduce al Tao por Razón Suprema del divino ser, Creador, Gobernador. El francés Abel Remusat le traduce por Logos en 1823. Estanislao Julien le llama naturaleza, como también el inglés Hardwick. Canon Farrar le llama también naturaleza pero en el sentido de naturaleza creadora; lo mismo Mr. Balfour. Julien dice que carece de inteligencia creadora y gobernadora por carecer de acción.
Es extraño que J. Legge, después de tan erudito informe, nos diga que el Tao es un fenómeno y no un ser positivo, un modo del ser nada más.
-Introducción de Carmelo Elorduy, S. J., a su traducción de las obras de Chuang-tzu, Manila, 1967.-

La fortuna quiso que no hubiera un deportista extranjero viviendo en la China del siglo XIX: habría traducido Tao por Pelota de Cuero Celestial. No solamente los políticos acostumbran «llevar el agua para su molino».
Lo que en el escrito referido de Elorduy se denomina Tao, acaso debiera transcribirse Dào. De hecho así es como lo transcriben algunos traductores, ya que la pronunciación de nuestra letra d es más cercana que la t para acercarnos a la pronunciación china. De hecho, si uno pronuncia tao está mucho más cerca de estar diciendo algo bien diferente. Y el significado de la palabra dào es bien simple: ruta, camino, vía (en su primera acepción); medio, método, curso, manera (en sus acepciones secundarias). Incluso la denominación do a la que los japoneses nos tienen acostumbrados en las artes marciales, proviene de la expresión china dào.*
Y si un extranjero hubiera pronunciado la palabra táo ante Chuang-Tzu, lo más probable es que el sabio chino mirara alrededor buscando el peligro, pues táo es huir, escapar, evadirse. Algo claramente fuera de la ruta, de la vía, del camino.

Pero concedamos por un momento que Tao es la voz más popularizada (imaginando felizmente que el Tao fuese popular)... ¿dónde aparecen la Razón Suprema, el divino ser, el Creador, el Gobernador, el Logos? ¿Dónde la naturaleza, creadora o no?
Explicar el Tao más allá de su significado en el idioma chino de la antigüedad, cuando el propio Chuang-Tzu se niega a tal explicación, es desconocerlo.
“El Dào no puede expresarse en palabras, porque lo que se expresa en palabras no es. (...) Si alguien preguntado por el Dào intenta responder, es que ignora qué es el Dào. Y quien ha preguntado, no ha preguntado sobre el Dào. Porque el Dào no puede ser preguntado y no puede ser respondido. Y una pregunta que no puede ser preguntada, es pregunta imposible. Y la respuesta de lo que no puede ser respondido, es respuesta vacía. Y con la respuesta vacía se quiere satisfacer a la pregunta imposible.” Esto escribió Chuang-Tzu, con las diferencias de las que no podemos escapar al traducir. Y escribió también: “Quien habla es porque no lo conoce, quien lo conoce no habla”.

Quizás Chuang-Tzu (o Zhūang Zi) debiera ser traducido de manera limpia, y dejar las interpretaciones a un lado, que parecen ser los frutos estériles de cada educación.**
Es extraño que Carmelo Elorduy, después de tan erudito informe, y de haber sido, a pesar de todo, el pulcro traductor español de la obra de Chuang-Tzu, haya permanecido aferrado, al igual que los comentaristas citados, a los prejuicios de su cultura.
“Sabiendo que las cosas cambian, todavía hay quienes se aferran a ellas.”

© Gustavo Charif 2006.

* El acento al revés en la vocal lo empleo según el habitual pinyin. El mismo procedimiento explica el acento de táo en la frase siguiente.

** 莊子 (Zhūang Zi) también es vertido Zhūangzi, Zhuang Zou, Chuang Tzu, Chuang Tsé... Si bien empleo la manera más difundida en español, Zhūang Zi debe ser la más próxima al original.

2006-01-29T21:08:00.001-03:00

La piedra en lo vulgar.

El psicoanálisis es la rama obscena de la ciencia-ficción.
-Jorge Luis Borges.-

Loco, adj. Dícese de quien está afectado de un alto nivel de independencia intelectual; del que no se conforma a las normas de pensamiento, lenguaje y acción que los conformantes han establecido observándose a sí mismos; del que no está de acuerdo con la mayoría; en suma, de todo lo que es inusitado. Vale la pena señalar que una persona es declarada loca por funcionarios carentes de pruebas de su propia cordura.
-Ambrose Bierce: Diccionario del Diablo, 1911.-

La locura es una invención de pueblos bárbaros para justificar su tratamiento.

Pienso en esta frase que acabo de escribir... Más preciso sería escribir groseros en lugar de bárbaros. Lo grosero proviene de lo grueso, "basto, ordinario, sin arte"; lo grosero no observa decoro, es lo vulgar en el sentido más vulgar del término.
El diccionario de la lengua castellana llama "era vulgar", a la era "común o cristiana", propicia a groserías como el psicoanálisis.
Y la locura, comienzo de la frase, es la "acción anómala", es decir, fuera de lo común, que el loco realiza causando "sorpresa".
El diccionario da definiciones positivas de lo que significa ser loco. En primer lugar, es alguien "que ha perdido la razón" (perdió, justamente, por ser minoría anómala que causa sorpresa). Luego nos dice que es "imprudente", pero agrega que "excede en mucho a lo ordinario o presumible". Tener una suerte loca, por ejemplo. Y si es un "aparato o dispositivo", funcionará "descontroladamente" (como las agujas de una brújula o de un reloj cuando se vuelven "locas"). Y si las ramas de un árbol son "locas" significan que son "viciosas, pujantes".
En el Río de la Plata se llama "loca" a una mujer que se acuesta con quien quiere y cuando quiere (cosa condenable a los ojos del judaísmo, del islamismo, del cristianismo y del psicoanálisis). También aquí es "loco" quien "siempre está de chanza".
A veces un loco es salvado del encierro por los snobs. Borges estuvo siempre loco hasta que otros locos comenzaron a leerlo y luego los snobs comenzaron a "estudiarlo" y a creer que lo estaban leyendo. Desde entonces le endilgaron el título de "genio", que es como los mediocres de la "era común" llaman a un loco que tuvo éxito en su locura.
Y el diccionario, una vez más, asocia al genio con el "temperamento difícil", inusitado, y con la "capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables". Una genialidad, entonces, es una "acción anómala", fuera de lo común, que el genio realiza causando "sorpresa".
Si empleamos lógica rigurosa*, es claro que no digo que todos los locos son geniales. Digo que los psicoanalistas, psicólogos y psiquiatras son groseros oscurantistas que no siquiera conocen el lenguaje. Son vulgares de la "era común".

Nada me queda de ellos, que mueren de día mientras de noche sueñan que están vivos, que tienen dioses, terapias, patrias, y emociones interpretadas en familia. Porque interpretar significa actuar, es decir simular e intervenir (padres de la corrupción).
Ser "anómalo", proseguir errático en mi propio oriente y tratando de aplicar ciencia a mis palabras, aunque sea el último de mi especie. Comer mi propia carne, vestir mi piel, beber mi sangre, construir con mis huesos mi casa para que ningún constructor de arquitecturas ajenas me toque, ningún oscurantismo, ningún mentido amor, ninguna teoría.
Nada me queda de ellos. Sé todo lo que no me dirán. Conozco sus crímenes.

* Sobre la lógica rigurosa, cito un diálogo de Pierre Loüys (1898):

-Pourquoi veux-tu être poète?
-Pour ne rien voir, fût-ce une mouche, avec l'oeil de mon voisin.
-Tu n'aimes pas ton voisin?
-Je ne lui veux pas de mal. J'aime mieux ne pas être lui, voilà tout.
-Et pourqoui veux-tu être un fou?
-Si mon voisin m'appelle un fou, je comprenderai tout de suite que je ne lui ressemble pas.
-Mais si tu deviens pire?
-Cést bien difficile.
-Comment le sauras-tu?
-A son attitude. S'il me laisse en repos, c'est que j'aurai perdu. S'il m'attaque, c'est que je serai heureux.
[...]
-Tu as l'esprit logique!
-C'est le propre des fous.
(Les aventures du roi Pausole. Chapitre IX: Où Pausole se détermine.)

-Por qué quieres ser poeta?
-Para no ver nada, ni siquiera una mosca, con los ojos de mi vecino.
-¿No quieres a tu vecino?
-No le deseo ningún mal. Me gusta más no ser él, eso es todo.
-¿Y por qué quieres ser loco?
-Si mi vecino me llama loco, en seguida comprendo que no me parezco a él.
-¿Y si te vuelves peor que él?
-Eso es muy difícil.
-¿Cómo lo sabes?
-Por sus actitudes. Si me deja tranquilo es que estoy perdido. Si me ataca es que soy feliz.
[...]
-¡Tienes espíritu lógico!
-Es el espíritu propio de los locos.
(La aventuras del rey Pausole. Capítulo IX: Donde Pausole se determina.)

2006-01-22T19:11:00.000-03:00

Lógica silvestre.

Todo en la Naturaleza animada, como en la inanimada, se rige por reglas, aunque estas reglas siempre son conocidas por nosotros; así es que en virtud de leyes fijas y determinadas cae la lluvia, se mueven los animales, etc. El Universo entero no es propiamente más que un vasto conjunto de fenómenos sujetos a determinadas reglas; de suerte que nada, absolutamente nada existe sin su fundamento. Por consecuencia de esto, no existen, hablando con propiedad, verdaderas irregularidades; cuando nosotros creemos encontrarlas, no es sino que las leyes que rigen los fenómenos que observamos nos son desconocidas.
-Kant: Lógica; 1800.-

Cuando leo un pasaje de Kant como el que precede siento dibujarse en mí, sin ley ni gobierno aparentes, una contradicción. Claramente podría formular una conclusión opuesta a cada uno de sus razonamientos sin mayor escándalo. Aún cuando por mí mismo tampoco formularía dichas conclusiones y, si las leyera, no podría afirmarlas ni firmarlas.
Pienso, entonces, en Kant como parte de este planeta extraño y sordo que no habla (sólo se mueve, aunque con horrenda certidumbre), y la plenitud de mi rechazo espontáneo crece "con la inconciencia de las plantas venenosas". *

A través de la "selva negra", entre los tallos sombríos, puedo ver que nada en la Naturaleza animada como en la inanimada se rige por reglas (aún cuando estas reglas sean siempre "conocidas"): así es que en virtud de leyes móviles e indeterminadas cae la lluvia, se mueven los animales, se escriben mis pensamientos. Y no existen, hablando en mi idioma, verdaderas irregularidades: cuando creemos encontrarlas no es sino la ilusión engendrada para salvarnos del vértigo provocado por la ausencia de reglas que nos orienten hacia una "seguridad". **
Así, los hombres han inventado leyes a las que luego se ajustaron de tal modo que ahora creen estar hechos por esas leyes y que nada es posible fuera de esa "naturaleza".

Una de las groserías vociferadas por varios seudopensadores a lo largo del siglo XX consiste en buscar una relación comparada entre Kant y Sade.
Sade ("una inocencia salvaje", como lo define Annie Le Brun), entre muchos otros pensamientos tan claros como impenetrables, escribe: "Les effets n'ont peut-être pas toujours besoin d'une cause".
Quizás los efectos no respondan siempre a una causa. Y bien podríamos ser, cada uno de nosotros, efecto sin causa.

* "Los vicios crecían con la inconciencia de las plantas venenosas", escribe Marcel Schwob en El incendio terrestre.
** Es conocida la manera en que Dante Alighieri simboliza a las pasiones al comienzo de la Commedia, llamándolas "selva oscura", en la que se pierde por haberse "apartado del camino recto" (es decir, hacia el camino de lo que gente como Kant llama "pecado mortal"): "Nel mezzo del cammin di nostra vita / mi ritrovai per una selva oscura, / chè la diritta via era smarrita" (La Divina Commedia, Inferno, Canto Primo 1-3).

2006-01-15T23:21:00.000-03:00

Proposición singular.

Ein vollkommen verallgesmeinerter Satz ist, wie jeder andere Satz zusammengesetzt. (Dies zeigt sich daran daß wir in »(Эx, φ) . φx« »φ« »x« getrennt erwähnen müssen. Beide stehen unablänging in bezeichnenden Beziehungen zur Welt, wie im unverallgemeinerten Satz.) *
-Ludwig Wittgenstein: Logisch-philosophische Abhandlung (Tractatus logico-philosophicus). 5.5261.-

En largas noches de insomnio me acompaña mi laúd roto.
-Ma-Huang-Tchung; siglo XIX.-

En el caso de que las proposiciones singulares tengan posibilidades de ser tan naturales como la respiración, de ser efecto sin causa, de sobrevivir, me entretengo en dejar que se confeccionen en mí, como si de cambios de piel en formas de trajes se tratara, metafísicas ingenuas, frutos de la puericia.
Por ejemplo, comenzar pensando que las Muertes son seres vivos. Las Muertes, así, con mayúscula y plurales, porque cada uno de nosotros viviríamos con una que siempre nos acompaña y que, un día, cansada ya, nos da muerte al suicidarse o al morir. Cada Muerte sería, entonces, un ser vivo.
La idea de ser el vigilante de otro para terminar, por costumbre, creyendo ser ese otro, sería una confusión de cierta rama tántrica. El oficio de “vigilante” sería ejercido por nuestra Muerte -ser inmaterial-, la cual utilizaría al observado -cuerpo material- para moverse (como el Purusha, que los maestros del Sankhyam comparaban a un lisiado): nosotros no tendríamos existencia real, sino que estaríamos conformados por nuestras respectivas Muertes -cuerpos espirituales- con sus respectivas “muletas” -ilusiones materiales-. La confusión consistiría en llamar “yo” al cuerpo humano, y “cuerpo humano” a la ilusión material.
Dado esto, descarto la existencia del alma, pero no de la misma manera a que lo hacemos con el cuerpo. El cuerpo puede existir aún como ilusión. El alma no puede figurarse siquiera como ilusión.
Y lo que llamamos muerte no sería más que el fin, o quizás una pausa, de la memoria integrada.
La “muerte”, el “alma”, no serían más que proposiciones generalizadas.

© Gustavo Charif 2006.

* Una proposición enteramente generalizada es, como cualquier otra, una proposición compuesta. Esto se demuestra en el hecho de que en »(Эx, φ) . φx« debemos mencionar por separado »φ« y »x«. Ambas están, de manera independiente, en relación designante con el mundo, como en la proposición no generalizada.)

2006-01-08T22:57:00.001-03:00

El ojo de las niñas

Si su amigo Kircher llamaba a Dios “Óptimo y máximo organista”, Caramuel lo definió como “Primus Summus Poeta” y al Universo como divino poema, y creó una nueva disciplina con el nombre de “Metamétrica”: el estudio de los ritmos y metros en abstracto, de la “arquitectura” sobre la que descansan los “laberintos métricos” formados por retóricos, poetas y músicos, el estudio y deducción de los esquemas prosódicos que dan lugar a los acrósticos y permutaciones, a través básicamente de la Combinatoria.
-Alfredo Aracil: Juego y artifico. Autómatas y otras ficciones en la cultura del Renacimiento a la Ilustración. Ediciones Cátedra, Madrid, 1998.-

Imagino una composición singular, especie de relato laberíntico donde cada renglón, combinando letras y espacios, posee idéntica cantidad de caracteres pero donde, además, este número de caracteres se corresponde con la cantidad de renglones, de manera que, al verlo sobre el papel, se conforma un perfecto cuadrado de signos.

Imagino que esta escritura encierra, además, una oración virtual, un concepto mágico que aconsejaría buenamente a las muchachas sobre la llave para su orgasmo -y su manera propia, única en cada joven, de experimentarlo- pues es allí donde se encontrarían: en el cuerpo.

Imagino que esta frase esencial se distribuye en un perfecto círculo a través de un procedimiento ingenioso, metamétrica a la manera de Caramuel pero emparentada con los versus intexti tardolatinos y carolingios. Una suerte de acróstico oculto en un mándala.

Y que es en la combinatoria metamétrica del círculo con respecto a la elección individual de una o más partes del cuadrado, donde reside la personalidad del hallazgo orgásmico desentrañado por cada mujer en cada circunstancia.

La dificultad estriba en conocer el diámetro correspondiente, para encontrar así la adecuada oración.

© Gustavo Charif 2006.

Nota: Aracil, en su extraordinario libro, refiere a

J. Caramuel, Primus Calamus, tomus II, ob oculos exhibens Rhytmicam, quae Hispanicos, Italicos, Gallicos, Germanicos, c. versus metitur, eosdemque concentu exornans, viam aperit, ut Orientales possint populi (hebraici Arabes, Turcici, Persici, Indici, Sinenses, Japonici, c.) conformare, aut etiam reformare proprios numeros, Santangel, 1665 (2da. ed. Campania, 1668), pág. 14; cit. en J. Velarde Lombraña, Juan Caramuel, Vida y Obra, Oviedo, 1989, pág. 302.

J. Caramuel, Primus Calamus ob oculos ponens Metametricam quae veris currentium, recurrentium, adscendentium, descendentium, nec-non circumvolantium versuum ductibus, aut aeri incisos, aut buxo insculptos, aut plumbo infusos, multiformes labyrinthos exornat, Roma, 1663 cfr. J. Velarde Lombraña, op. cit., págs. 300-306. Aracil, finalmente, agrega: "Un interesante análisis encontramos en J. Luque Moreno, De pedibus, de metris. Las unidades de medida en la rítmica y en la métrica antiguas, Granada, 1995, especialmente págs. 18-25".

2006-01-01T20:30:00.004-03:00

La rue de la Corderie penetra en la rue de la Corderie

Notas para un método de origen irresoluble

I. Sería tonto imaginar que Listing y Möbius con su cinta ilustran y confirman una teoría de las realidades paralelas. La cinta, con su único lado, muestra un plano indivisible.

II. En nuestro sistema nervioso el conjunto de células de Schwann nutre a las neuronas y sirve de soporte vital. Vital, porque las prolongaciones de algunas neuronas pueden tener más de un metro de longitud, y los extremos estarían desolados si hubieran de recibir su alimento desde el cuerpo neuronal. Sin las células de Schwann los nervios morirían de inanición.
En el cerebro y en la médula espinal también existen células con funciones semejantes. En las prolongaciones de calles, en los cruces, en los mapas, existen manifestaciones de verdades inesperadas, como el mar.

III. Cuando se conoce un laberinto, cuando se familiariza uno con él, en los corredores florece su amistad.
Recuerdo ahora un descubrimiento que hicimos caminando con Fernando Arrabal por las calles de París: una calle que se interrumpe bruscamente en otra, de modo que la ventana de una casa se corta a la mitad y se introduce en la casa de la calle perpendicular. Algo nunca visto. “Mira qué extraordinario…: esa calle está penetrando a otra” (no recuerdo quién de nosotros lo dijo). Y antes de alejarnos veo que ambas calles están señalizadas con el mismo nombre, y se lo hago saber. “Claro”, responde Fernando, “es que son marido y mujer”. Esto sucede en París, puede comprobarse.

IV. Continuar. Cualquier verdad es falsa. Excepto la verdad formulada como falsa. De modo que esta afirmación es verdadera. La proposición es irresoluble y funde, no verdad y falsedad, sino un sinnúmero de verdades inesperadas. Verdades también indivisibles. Como vidas, que se creyeran paralelas y que sorpresivamente dejaran de ocultarse entre sí.
En 1931 Kurt Gödel traza el célebre teorema donde piensa que todo sistema matemático contiene una naturaleza irresoluble en algún pasaje (o en su paisaje.) Abierto a las angustias, al misterio, a las voces que sólo los groseros bautizarían como esquizofrenia, derrumba la construcción cerrada de Russell y Whitehead. Casi siempre el discurso, como la sangre, está en el método. Cualquier sistema es incompatible con una verdad. Lo irresoluble es el árbol de frutas inesperadas.

V. Hacer colaborar a la topología con la anatomía conduciría a una nueva visión, tal vez más completa, del cuerpo humano.
Por otra parte, insustanciales teorías esotéricas como la del llamado “inconsciente”, se derrumbarían. Luego, podrían encarnarse metafísicas hasta ahora maravillosas.

VI. En 1824, el físico británico John Ayrton Paris crea el taumatropo: un simple objeto en donde la imagen de un pájaro libre pintada en una estampa que contiene en su reverso una jaula vacía, genera la ilusión del pájaro enjaulado cuando se gira la estampa de manera constante frente a nuestros ojos. En 1831, el físico y matemático belga Joseph-Antoine Plateau crea el fenaquisticopio: si se mira a través del agujero central frente a un espejo, las imágenes se funden en un movimiento único. En 1834 el matemático inglés William George Horner construye el zootropo: la ilusión del movimiento se consigue observando a través de las ranuras. En 1838, sir Charles Wheatstone realiza el estereoscopio: cámara que toma y muestra fotos en tres dimensiones. En 1858 los alemanes Möbius y Listing, cada uno por su lado, descubren sus respectivas bandas. En 1876 Emile Reynaud inventa el praxinoscopio: la cinta de papel en el cilindro reflejada en los espejos permite ver una secuencia en movimiento. En 1879 el fotógrafo inglés Eadweard Muybridge crea el zoopraxiscopio: tomando imágenes de los distintos momentos de una misma acción, como por ejemplo el galopar de un jinente, y proyectándolas luego en una secuencia de tiempo sobre cristales giratorios, creaba la ilusión de movimiento.

Estaban asentadas las bases para que el 13 de febrero de 1894 los hermanos Lumière patentaran la primera cámara y proyector cinematográficos, después de dos años de investigaciones. En 1895 mostrarían la primera película: obreros saliendo de una fábrica.

Hoy día, la multitud ruidosa mira televisión de aire o cable, mientras el teorema de Gödel quiebra hacia el infinito los estudios de la lengua pero retrocede frente a las recientes investigaciones en inteligencia artificial: ramificaciones que se prolongan en calles, en cruces, en mapas, verdades inesperadas en el mar.
Sobre posibilidades de felicidad, a eso me refiero.

© Gustavo Charif 2006.

Notas

1. Empleo desde el subtítulo la palabra método no como sinónimo de modo sino en su acepción exclusivamente filosófica, es decir método entendido como procedimiento que se sigue en las ciencias para hallar la verdad y enseñarla.
En cambio el término proposición no lo empleo nunca en el sentido filosófico (expresión de un juicio entre dos términos) sino en el sentido matemático (enunciación de una verdad demostrada o que se trata de demostrar).

2. Se suele decir que Reynaud inventó el praxinoscopio en 1877, pero en realidad lo inventó en 1876 y lo patentó un año después.